Reuss: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Paul (Diskussion | Beiträge) |
Paul (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
==Bewirtschaftung== | ==Bewirtschaftung== | ||
| + | |||
| + | Das [[Kloster Muri]] übte ihre Fischrechte nicht selber aus, sondern belehnte mit ihnen einheimische Fischer gegen Entrichtung von Naturalabgaben und Geldzinsen. Probleme ergaben sich gelegentlich, wenn die Fischer mit ihren Netzen die Flusschiffahrt behinderten. Bestrebungen, den Lauf des Reussbettes zu verändern, konnten im 17. und 18. Jahrhundert trotz Überschwemmungen nicht realisiert werden. | ||
==Wirtschaftsbeitrag== | ==Wirtschaftsbeitrag== | ||
Version vom 30. Oktober 2018, 11:01 Uhr
Fischereirechte in der Reuss
Die Fischereirechte in der Reuss waren sehr begehrt. Es gelang dem Kloster Muri trotzdem im 14. und 15. Jahrhundert die Fischenzen im südlichen Teil der Reuss zu erwerben. Diese waren vorher an die an das Ufer reichenden Grundherrschaften Merenschwand, Reussegg und Twing Dietwil gebunden.
Chronik
Bewirtschaftung
Das Kloster Muri übte ihre Fischrechte nicht selber aus, sondern belehnte mit ihnen einheimische Fischer gegen Entrichtung von Naturalabgaben und Geldzinsen. Probleme ergaben sich gelegentlich, wenn die Fischer mit ihren Netzen die Flusschiffahrt behinderten. Bestrebungen, den Lauf des Reussbettes zu verändern, konnten im 17. und 18. Jahrhundert trotz Überschwemmungen nicht realisiert werden.
Wirtschaftsbeitrag
Bibliographie
- BGE 97 II [[1]]
- Siegrist, Jean Jacques, Das Reusstal im geschichtlichen Rückblick, in: Regierungsrat des Kantons Aargau (Hg.), Sanierung der Reusstalebene ein Partnerschaftswerk, Aarau 1982, 21-22.