Rechtsfälle Muri: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Paul (Diskussion | Beiträge) |
Paul (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Rechtsfälle Kloster Muri''' | '''Rechtsfälle Kloster Muri''' | ||
| + | |||
| + | ==1435 Kloster Muri gegen Amt Merenschwand== | ||
| + | |||
| + | ===Sachverhalt=== | ||
| + | |||
| + | '''Abt [[Georg Russinger]]''' (1410—1439) appellierte 1435 an die Tagsatzung in Baden, da Eigenleute des Klosters Muri ihren Pflichten gegenüber dem Gotteshaus zur Zahlung von Fall und Ehrschatz nicht nachkommen wollten. | ||
| + | |||
| + | ===Entscheid=== | ||
| + | |||
| + | Das Schiedsgericht entscheidet aufgrund der mündlich vorgetragenen und schriftlich vorliegenden Kundschaften, dass die genannten Personen Eigenleute des Klosters Muri sind. | ||
| + | |||
| + | ===Bibliographie=== | ||
| + | |||
| + | * Allemann, Martin, Eine Trouvaille in der Sammlung Murensia - ein Rechtsstreit zwischen dem Kloster Muri und dem Amt Merenschwand und Eigenleute, in: Unsere Heimat. Jahresschrift der Historischen Gesellschaft Freiamt 80 (2013), 93–95. [https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=uns-001%3A2013%3A80#98] | ||
Version vom 13. Januar 2025, 05:45 Uhr
Rechtsfälle Kloster Muri
1435 Kloster Muri gegen Amt Merenschwand
Sachverhalt
Abt Georg Russinger (1410—1439) appellierte 1435 an die Tagsatzung in Baden, da Eigenleute des Klosters Muri ihren Pflichten gegenüber dem Gotteshaus zur Zahlung von Fall und Ehrschatz nicht nachkommen wollten.
Entscheid
Das Schiedsgericht entscheidet aufgrund der mündlich vorgetragenen und schriftlich vorliegenden Kundschaften, dass die genannten Personen Eigenleute des Klosters Muri sind.
Bibliographie
- Allemann, Martin, Eine Trouvaille in der Sammlung Murensia - ein Rechtsstreit zwischen dem Kloster Muri und dem Amt Merenschwand und Eigenleute, in: Unsere Heimat. Jahresschrift der Historischen Gesellschaft Freiamt 80 (2013), 93–95. [1]